Rechtsprechung
   VGH Bayern, 14.08.2006 - 2 ZB 06.1681   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,60146
VGH Bayern, 14.08.2006 - 2 ZB 06.1681 (https://dejure.org/2006,60146)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14.08.2006 - 2 ZB 06.1681 (https://dejure.org/2006,60146)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14. August 2006 - 2 ZB 06.1681 (https://dejure.org/2006,60146)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,60146) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)

  • VG Regensburg, 24.07.2012 - RO 6 K 12.428

    Hobbymäßige Reparatur- und Pflegearbeiten an 13 Oldtimern sind in als Garage und

    Auch nach der Rechtsauffassung, dass für die Nutzungsuntersagung die formelle Rechtswidrigkeit der Nutzungsänderung ausreicht, wird die materiellrechtliche Situation zumindest im Rahmen der zu treffenden Ermessensentscheidung berücksichtigt, insbesondere bei offensichtlicher Genehmigungsfähigkeit der untersagten Nutzung (BayVGH, B. v. 14.8.2006, 2 ZB 06.1681, zitiert nach juris) oder bei der Gefahr des Eingriffs in wichtige, grundrechtlich geschützte Rechtsgüter (BayVGH, B. v. 5.12.2005, 1 B 03.2608, Nutzungsuntersagung gegenüber einem Mieter, zitiert nach juris) bzw. nicht wieder gut zu machenden Eingriffsfolgen (BayVGH, Urt. v. 19.11.2007, 25 B 05.12, zitiert nach juris).
  • VG Augsburg, 07.11.2013 - Au 5 K 12.840

    Anfechtungsklage; Nutzungsuntersagung; Baubeseitigung; Errichtung einer

    Für die Nutzungsuntersagung nach Art. 76 Satz 2 BayBO genügt grundsätzlich bereits die formelle Illegalität (Decker in: Simon/Busse, Bayerische Bauordnung, Stand: Mai 2013, Rn. 282 zu Art. 76; BayVGH, B.v. 14.8.2006 - 2 ZB 06.1681 - juris Rn. 2).
  • VG München, 02.05.2011 - M 8 K 10.2456

    Nutzungsuntersagung/Nutzungsänderung

    Grundsätzlich setzt die Nutzungsuntersagung dabei nur die formelle Illegalität der Nutzung voraus (st. Rspr. vgl. stellvertretend für alle BayVGH vom 14.8.2006 Az: 2 ZB 06.1681 m.w.N.).
  • VG München, 01.10.2013 - M 8 S 13.4440

    Nutzungsuntersagung; Beseitigungsanordnung; Sofortvollzugsbegründung; Anhörung;

    Für den Erlass einer Nutzungsuntersagung reicht grundsätzlich die bloße formelle Rechtswidrigkeit, also das Nutzen ohne die hierfür erforderliche Baugenehmigung, aus (BayVGH vom 14.08.2006 Az: 2 ZB 06.1681 - juris).
  • VG Augsburg, 26.09.2013 - Au 5 K 13.225

    Nutzungsuntersagung; Wettbüro; Ermessen; Zwangsgeld; Duldungsanordnung

    Für die Nutzungsuntersagung nach Art. 76 Satz 2 BayBO genügt grundsätzlich bereits die formelle Illegalität (Decker in Simon/Busse, Bayerische Bauordnung, Stand: Mai 2013, Rn. 282 zu Art. 76; BayVGH, B.v. 14.8.2006 - 2 ZB 06.1681 - juris Rn. 2).
  • VG Regensburg, 15.02.2011 - RN 6 K 10.1552

    Nutzungsuntersagung

    Auch nach der Rechtsauffassung, dass für die Nutzungsuntersagung die formelle Rechtswidrigkeit der Nutzungsänderung ausreicht, wird die materiellrechtliche Situation zumindest im Rahmen der zu treffenden Ermessensentscheidung berücksichtigt, insbesondere bei offensichtlicher Genehmigungsfähigkeit der untersagten Nutzung (BayVGH, B. v. 14.8.2006, 2 ZB 06.1681, zitiert nach juris) oder bei der Gefahr des Eingriffs in wichtige, grundrechtlich geschützte Rechtsgüter (BayVGH, B. v. 5.12.2005, 1 B 03.2608, Nutzungsuntersagung gegenüber einem Mieter, zitiert nach juris) bzw. nicht wieder gut zu machenden Eingriffsfolgen (BayVGH, Urt. v. 19.11.2007, 25 B 05.12, zitiert nach juris).
  • VG München, 24.09.2012 - M 8 S 12.3890

    Nutzungsuntersagung; Wettbüro; Vergnügungsstätte; offensichtliche

    Für den Erlass einer Nutzungsuntersagung reicht grundsätzlich die bloße formelle Rechtswidrigkeit, also das Nutzen ohne die hierfür erforderliche Baugenehmigung aus (BayVGH vom 14.8.2006 Az: 2 ZB 06.1681 - juris, m.w.N.).
  • VG Augsburg, 12.09.2011 - Au 5 S 11.1026

    Nutzungsuntersagung; Sofortvollzug; Störerauswahl; Bebauungsplan; Feinsteuerung;

    Es entspricht ganz herrschender Meinung, dass für eine Nutzungsuntersagung im Sinne des Art. 76 Satz 2 BayBO grundsätzlich die bloße formelle Rechtswidrigkeit des Bauvorhabens ausreicht, d.h. eine Nutzung ohne die hierfür erforderliche Baugenehmigung (vgl. BayVGH vom 30.8.2007 Az. 1 CS 07.1253; BayVGH vom 14.8.2006, Az. 2 ZB 06.1681; juris; Becker in Simon/Busse, Bayerische Bauordnung, Stand März 2011 Art. 76 Rdnr. 282).
  • VG München, 28.11.2011 - M 8 K 10.6073

    Dachterrasse auf Grenzgarage; Anspruch des Nachbarn auf bauaufsichtliches

    Für den Erlass einer Nutzungsuntersagung reicht grundsätzlich die bloße formelle Rechtswidrigkeit, also das Nutzen ohne die hierfür erforderliche Baugenehmigung aus (BayVGH vom 14.8.2006 Az: 2 ZB 06.1681 - juris, m.w.N.); allerdings darf eine wegen Verstoßes gegen die Genehmigungspflicht formell rechtswidrige Nutzung aus Gründen der Verhältnismäßigkeit grundsätzlich nicht untersagt werden, wenn sie offensichtlich genehmigungsfähig ist (BayVGH vom 5.12.2005 BayVBl. 2006, 702, m.w.N.).
  • VG München, 07.10.2013 - M 8 K 12.2129

    Dachterrasse auf Grenzgarage; Anspruch des Nachbarn auf bauaufsichtliches

    Für den Erlass einer Nutzungsuntersagung reicht grundsätzlich die bloße formelle Rechtswidrigkeit, also das Nutzen ohne die hierfür erforderliche Baugenehmigung aus (BayVGH v. 14.8.2006 - 2 ZB 06.1681 - juris, m.w.N.); allerdings darf eine wegen Verstoßes gegen die Genehmigungspflicht formell rechtswidrige Nutzung aus Gründen der Verhältnismäßigkeit grundsätzlich nicht untersagt werden, wenn sie offensichtlich genehmigungsfähig ist (BayVGH v. 5.12.2005 - 1 B 03.2608 - juris, m.w.N.).
  • VG München, 27.12.2012 - M 8 S 12.5919

    Nutzungsuntersagung; ungenehmigte Wohnnutzung im Dachgeschoss; Rettungsweg;

  • VG München, 19.10.2009 - M 8 K 08.1761

    Bescheidswiderruf aufgrund Widerrufsvorbehalt außerhalb Jahresfrist

  • VG München, 24.06.2013 - M 8 K 12.4195

    Nutzungsuntersagung einer betrieblichen Tätigkeit als Vergnügungsstätte

  • VG Augsburg, 21.09.2011 - Au 5 S 11.1042

    Nutzungsuntersagung; Sofortvollzug; Werbeanlage; Austausch;

  • VG Augsburg, 15.09.2011 - Au 5 E 11.854

    Einstweilige Anordnung; Nutzungsuntersagung; Veränderungssperre; Feinsteuerung

  • VG München, 04.03.2013 - M 8 K 12.2438

    Zuständigkeit der Bauaufsichtsbehörde für bauaufsichtliche Maßnahmen auf

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht